50%

“卫报”对克林顿 - 布莱尔成绩单的看法:迷人但令人沮丧

2018-12-13 05:16:27 

2018注册送菜金白菜

本周总统比尔克林顿和总理托尼布莱尔之间的谈话记录532页的发表为当代西方政治和治国方略的运作提供了罕见和真实的见解

19世纪的历史学家利奥波德·冯·兰克率先提出了历史学家必须研究原始文献而不是依赖二级账户的原则,但克林顿图书馆的开放性让BBC欣喜不已

但兰克也会感到沮丧;英国读者也可能会有同感

这是因为这些文件涵盖了1997年至2000年间的许多有趣的见解,这些文件几乎同样被很多迷人的遗漏所平衡

成绩单提供了布莱尔 - 克林顿关系在包括中东,北爱尔兰和巴尔干在内的关键当代问题上的亲密关系的详细证据

通过这些长期危机中的每一个,我们都看到两个人在思考相同的想法,将他们的想法彼此反弹并作为彼此的代理人

这些文件整齐地捕捉到那些年来有些天真的进步乐观主义,当时有这么多西方民主国家选举了左中央政府

此外,成绩单涵盖了从布莱尔最小的孩子出生到戴安娜王妃去世更亲密的时刻

两人都从成绩单中走出来

克林顿先生现在仍然是这个时代的伟人之一

他对无国界恐怖主义的发展,全球金融体系以及爱尔兰共和军轰炸机试图领导和平时期生活所面临的心理问题的见解,值得一读

但是,克林顿先生并不仅仅因为他具有知识分量和言辞方式而不会产生大部分交流

他这样做是因为布莱尔先生的这些话已经从成绩单中被编辑过

这些修改是在巴拉克奥巴马2009年关于外国政府信息和美国对外关系的分类国家安全信息行政命令两部分的授权下进行的

伦敦在这方面似乎很有可能被征询意见

在此基础上,布莱尔先生对北爱尔兰和平进程,巴尔干战争或许多其他议题的详细说明已经得到批准

包括大使和顾问在内的官员没有透露任何内容 - 与美国官员比如克林顿国家安全顾问桑迪伯格的话相反

鉴于此,奇怪的是,已发表的论文包含的内容与他们所做的一样多

然而,大量的证据仍然是秘密

很难不怀疑英国的保密传统已被允许超越美国传统的更大开放性

或许怀特霍尔只是在Chilcot报告(这将处理后来的事件)之前就布莱尔的外交政策做任何事情,尽管这不是理由

这些报纸中的一个大问题就是,布莱尔先生的话比克林顿先生的话更加冷酷无情

这没有合法的公共政策原因

国会议员应该设法深入了解编者如何以及由谁来决定

兰克坚持认为,历史学家必须解释实际发生的事情

在这些成绩单完全公布之前,这是不可能的