50%

SCOTUS dispatchs最高法院软化唐纳德特朗普的旅行禁令? 2017年12月5日,法官对禁令的挑战者施加了打击

2018-11-10 02:04:26 

商业

在唐纳德特朗普禁止旅行禁令第三版的两次上诉法庭听证会前夕,最高法院介入给特朗普政府一次重大的暂时的胜利

在12月4日发布的一对简短的命令中,政府希望允许特朗普9月宣言限制外国旅行到美国在下级法院诉讼之前充分发挥作用但是他们敦促每个上诉法院在本周的听证会之后“适当地派遣其决定”

法官还暗示,如果Mr特朗普的旅行禁令抵达他们的法庭,多数人可能不会接受这个论点,因为它应该被视为行政延伸或违反宪法

有争议的订单之前曾有两次尝试在1月和3月禁止六个多数穆斯林国家的旅行

特朗普的前两个命令在两岸的地区和巡回法院遭遇司法抵制今年秋天,特朗普用更有针对性的限制取而代之,并将受影响国家的名单扩大到8个

为了明显地试图通过法庭缓解其影响,政府增加了两个非穆斯林国家:朝鲜和委内瑞拉五国仍然禁止旅行20:伊朗,利比亚,索马里,叙利亚和也门苏丹已被删除,取而代之的是乍得升级您的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑选择新的公式并没有说服地方法院法官10月,夏威夷和马里兰州的同一名法官冻结了第二次旅行禁令,对第三名法官Derrick Watson发出禁令,指出禁令的最新化身 - 挑战者追溯到“进入美国的穆斯林全面彻底关闭”特朗普称为两年前在竞选活动中 - “遭受与其前任完全相同的弊病”但是这些变化显然导致了在最高法院改变心意六月,当最高法院首次进入战场时,它允许第二个禁令对除了在美国与人或机构“真正”联系的海外居住的人生效

伴随着几页的解释和理由,并包括了法官克拉伦斯托马斯,塞缪尔阿利托和尼尔戈索奇的一份单独意见,他们如果临时对特朗普的命令进行无条件的祝福,12月4日的命令没有提供法院判决的解释就像从夏天开始的妥协 - 一些低级法院引用并适用于最新禁令的诉讼 - 不再是最高法院在10月日历的第二次禁令诉讼中提出的理由时,许多法庭观察者预言一个紧密分裂的法庭在意识形态上与安东尼·肯尼迪法官分道扬4 4:4现在,只有法官露丝·巴德·金斯布urg和Sonia Sotomayor对新命令表示反对(没有意见),似乎两位自由主义倾向的法学家Stephen Stephen Breyer和Elena Kagan在禁赛的保守结束时加入了肯尼迪大法官阵容

'呼吁巡回法庭在12月6日和8日的听证会结束后迅速作出回应,这意味着最高法院希望采取迅速行动如果上诉请求以他们的方式发出,法官将准备下令简报,在1月初批准案件并在6月底前决定同时,全球多达1.5亿人(其中大多数是穆斯林)现在被禁止旅行或移民到美国,无论他们是否有家人在等待他们

特朗普政府受到欢呼,正如白宫发言人所言:“今天的最高法院决定允许立即执行总统的公告,限制来自恐怖主义风险高的国家的旅行,我们对此并不感到意外

”发言人继续说道:“我们期待着提供更充分的“美国公民自由联盟(ACLU)认为案件有所不同”这不是对案情的裁决“,ACLU在Twitter上发表推文指出,最高法院的举动只是一个逗留而不是一个完整的裁决尽管控制总统的权力在美国以外维持据称是危险的人的可能性越来越大,但美国公民自由联盟并未退缩 “我们继续我们的战斗”,该组织说