50%

你不是说拒绝将结婚蛋糕作为演讲来烘焙吗?只是在最高法院第一修正案原则2017年12月4日的误解

2018-11-10 01:13:53 

商业

12月5日最高法院在全国范围内具有里程碑意义的2015年同性恋夫妇决定开放婚姻法之后举行首次重大同性恋权利争夺战案件,杰作Cakeshop诉科罗拉多州民权委员会,激起了大量媒体报道,超过90人或“朋友的庭院”简报(双方平分秋色),排队在纽约第一大街1号附近徘徊,人们希望在法庭上声称拥有数十个公共座位之一

这种关注并不令人意外,因为你的博客作者对口头辩论的第一次预演解释说,文化战争的两面在意识形态断裂的法庭之前发生碰撞四位保守派法官预计会倾向于杰克·菲利普斯,他是一位基督教面包师,他拒绝为他认为的婚礼仪式创作蛋糕亵渎的;四位自由派大法官可能会赞成Charlie Craig和David Mullins在科罗拉多州的公共住宿法律中的权利在市场上得到平等对待即将出现的问号是法官Anthony Kennedy,81岁,2015年Obergefell v Hodges和另外三位作家主要同性恋权利的案件,其对LGBT美国人的支持可能会因为他维护原告的第一修正案的主张和对言论自由和宗教自由的宽泛看法而趋于缓和升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑选择帖子上周观察到,菲利普斯先生的宗教自由主张既面临理由,也面对最高法院的长期立场,即一般适用性的中性法律不会违反宪法,因为它们只是间接影响个人的宗教活动

面包师的抱怨但是,关于言论自由,还有一点可以推荐它作为菲利普斯先生的律师在联盟辩护自由(ADF)观察中,菲利普斯先生并不是普通的面包师,而是他是“一位使用蛋糕作为画布的艺术家”,创作远超过crumby,糖霜甜点最高法院认为“受保护的艺术表现[作为一个广泛的范畴“,简介说这个词包含杰克逊波洛克的”无法理解“的绘画,以及”无调性的工具,色情材料,......纹身和定制绘画服装“

第一修正案提供了艺术演讲,ADF律师声称,“菲利普斯像现代画家或雕塑家一样受到言论自由条款的保护,他最伟大的杰作 - 他定制的婚礼蛋糕 - 也像抽象绘画一样受到宪法保护Piet Mondrian的百老汇布吉Woogie,像亚历山大考尔德的火烈鸟现代雕塑,或像克里斯托和珍妮克劳德的跑步栅栏临时艺术结构“一个可以原谅菲利普斯先生的律师可能夸大了他们客户的软糖和面粉创作所属的艺术公司

但是,明显的区别不在此列:蒙德里安和考尔德并没有经营向公众开放的商店,拒绝出售某些艺术品对于那些他们认为有罪的生活仪式的人来说,克里斯托和珍妮 - 克劳德并没有竖立他们巨大的25英里的艺术装置,条件是同性恋夫妇将被禁止接近它

菲利普斯先生和他的同行艺术家都有权利艺术自由,但法律禁止基于性取向(其他身份标记)将人们转移出去,这种自由并不意味着支付同性恋和直接同性恋者的所有商品的“充分和平等享受”的要求以及待售服务这个推理形成了由美国最重要的第一修正案律师弗洛伊德艾布拉姆斯(Floyd Abrams)总是站在鼓吹言论自由的一方(他在2010年争议性的公民联合会决议中代表企业挑战竞选财务规则成功争辩)Masterpiece Cakeshop对于艾布拉姆斯先生来说是另一回事,因为科罗拉多州的公共设施法律“规定行为,而不是言论”婚礼蛋糕带有一些普遍的庆祝信息,但法律并不要求菲利普斯先生出售它们只要求他“卖出顾客的任何表达可能是婚礼蛋糕中固有的表达”一个公平的方式,没有拒绝“非裔美国人,女性,同性恋,异族夫妇,爱尔兰裔人等等” 菲利普斯先生的自由言论的要求上不去人们是否考虑蛋糕的消息在于创作者的用意或在平均婚礼的查看与会者前者的逻辑是不言自明:如果菲利普斯先生不同意同性恋婚姻,那么他确实没有通过同意烘烤结婚蛋糕来传达批准信息正如艾布拉姆斯先生的简短说明所说:“一位教会观众不理解她的教会公报的印刷人员欢迎她参加10:00大众聚会”;一个庆祝生日的年轻人“不相信卡维尔祝他生日快乐”,当他潜入冰激凌蛋糕时无论消息传递的是什么蛋糕可能会被来自订购它的顾客的派对顾客所接受,而不是从谁支付给提供它的面包,但作为下级法院和艾布拉姆斯先生指出,一个面包谁是特别担心被误解可能包括蛋糕附近的免责声明奠定了他的真实信念,或者说他在尊重做的蛋糕到科罗拉多州的公民权利的保护对于所有的漩涡争议,代表作Cakeshop可能是一个相对容易的情况下,法官决定鉴于相当确凿的事实集合,先生菲利普斯的断然拒绝烤同性恋夫妇的婚礼蛋糕,任何讨论之前的装饰文字或符号出现 - 这可能是法院的舒适的大多数可以对抗面包师但是这样的LGBT平等的胜利可以证明比我更加脆弱当下一个法律问题不可避免地出现时,这听起来很不错:面包师必须用任何被保护的个人指示给他的信息来装饰蛋糕吗

艾布拉姆斯先生提出异议这里,他应该:在科罗拉多州法律“不强迫贝克画用他还没有产生一个唯一的消息,包括蛋糕,不会产生任何其他客户说,‘上帝保佑这个同性恋婚礼’”这样要求可能会无法生存的宪法审查一个狭窄的胜利对同性恋情侣的话,可能不会达到多少它将从关闭的讨论同性恋夫妇进入他的商店分钟禁止结婚蛋糕老板,但允许面包在所不惜只要潜在客户请求特定的消息 - 甚至只是彩虹色